Johan

[Mormiter Pacha]

dans la BD je n'avais jamais réalisé que Johan avait le nez aussi long

c'est Pinocchio

[josephlongtarin]

Sauf erreur, la licence Fariboles ne porte pas sur les schtroumpfs (= LD) mais sur Johan et Pirlouit... Dans les pièces Fariboles,le Schtroumpf n'est qu'un accessoire...

Donc peu probable d'avoir Gargamel, Azraël... par contre d'autres perso ce serait volontiers

Moi je dis: Hercule de Basse-Fosse.
Il est de très loin le personnage le plus marrant de toute l'oeuvre de Johan et Pirlouit. En plus il donnerait pas mal en résine.
Enfin, inutile de rêver. Il n'est pas récurrent dans la BD. Dommage...

[Mormiter Pacha]

le britchabrotch

[le dragon de bratislava]

superbe ensemble !!

[josephlongtarin]

le britchabrotch

"Qui n'a peur, ni des plaies,
ni des bo-osses, c'est Hercule
de Basse-Fo-osse...
qui jamais d'vant l'ennemi,
ne recu-ule
de Basse-Fosse,
c'est Hercu-ule..."

[STARTOONS]

vivement qu elle arive chez moi

[cosmoschtroumpf]

Sauf erreur, la licence Fariboles ne porte pas sur les schtroumpfs (= LD) mais sur Johan et Pirlouit... Dans les pièces Fariboles,le Schtroumpf n'est qu'un accessoire...

Donc peu probable d'avoir Gargamel, Azraël... par contre d'autres perso ce serait volontiers

LD à l'exclusivité des Schtroumpfs ? pourquoi Fariboles ne pourrait pas avoir un ptit bou de licence comme Pixi

[WPixel]

dans la BD je n'avais jamais réalisé que Johan avait le nez aussi long

c'est Pinocchio

Effectivement il me semble aussi que le nez de Johan s'allonge
comparaison de la version johan sur le radeau.... Ceci dit Johan reste superbe !

[palais_venitien]

Sauf erreur, la licence Fariboles ne porte pas sur les schtroumpfs (= LD) mais sur Johan et Pirlouit... Dans les pièces Fariboles,le Schtroumpf n'est qu'un accessoire...

Donc peu probable d'avoir Gargamel, Azraël... par contre d'autres perso ce serait volontiers

oui exact... les schtroumpfs sont fixés au décor ou à Pirlouit, et à ce titre, ne sont pas des personnages mais des accessoires ou éléments de décor

[Branché]

Du respect pour les schtroumpfs

Oh, dis donc, c'est vrai !

les schtroumpfsne sont pas des personnages mais des accessoires ou éléments de décor

Hého

[Plume]

Effectivement il me semble aussi que le nez de Johan s'allonge
comparaison de la version johan sur le radeau.... Ceci dit Johan reste superbe !

Copyright Dupuis, Peyo - 1960 </B>

Copyright Dupuis, Peyo - 1960 </B>

Oui un petit peu long mais bon, ce n'est pas celui de Cl&#233;op&#226;tre, quand m&#234;me!!!

[palais_venitien]

vous mettez souvent vos statouyettes de profil, vous ?

Moi je la mettrai comme &#231;a et je ne vois rien &#224; redire au nez

Au moins, &#231;a prouve qu'Alban a sculpt&#233; 2 t&#234;tes et pas r&#233;utilis&#233; l'une pour l'autre comme on pourrait le voir ailleurs

Ca aurait &#233;t&#233; pile la m&#234;me t&#234;te, y'en aurait de toute fa&#231;on qui auraient trouv&#233; &#224; redire genre "ouaih, on r&#233;utilise des pi&#232;ces..."

[Branché]

Ca aurait été pile la même tête, y'en aurait de toute façon qui auraient trouvé à redire genre "ouaih, on réutilise des pièces..."

Ah non, ah non, c'est toi qui dis ça, d'habitude

[palais_venitien]

Ah non, ah non, c'est toi qui dis &#231;a, d'habitude

Ah bon ?
t'es s&#251;r que tu confonds pas, l&#224; ?

moi je pense &#224; un statouyette bien particuli&#232;re : Demesmaeker f&#226;ch&#233; o&#249; j'avais pu lire "quoi ? on lui change <<seulement>> l'expression et on lui retire le pantalon ?"

en fait ceux qui disaient &#231;a devaient penser que c'&#233;tait la m&#234;me t&#234;te qu'on "d&#233;formait" peut &#234;tre....on changeait "seulement" l'expression (sous entendu, on r&#233;utilise la m&#234;me t&#234;te..)

et on retirait la couche de r&#233;sine formant le pantalon pour mettre les guiboles &#224; nu

alors que si on compare les 2 : la t&#234;te est chang&#233;e, les jambes sont diff&#233;rentes

[Plume]

Ah non, ah non, c'est toi qui dis ça, d'habitude