Fantasio Fauteuil

[Vieto]

qu'est-ce que j'disais, quand on ne critique pas ça va, sinon le(s) zorro(s) du forum arriv(e)(nt). Bref débat qui ne sert à rien, chacun à son point de vu. Il n'y a plus qu'a attendre "les prochaines photos"

En l'occurrence, les "zorros" en question ne font qu'accéder aux demandes des fabricants.
F&V pense que les critiques sont dues à la mauvaise qualité des photo.
Ce n'est pas mon avis, mais je respecte le droit du fabricant de maîtriser sa communication...

[palais_venitien]

ok.. parce que pour ceux qui n'ont pas tout suivi, ça n'est pas évident de comprendre...

donc il y a eu volontairement fourniture de photos
puis demande de retrait suite à des critiques jugées injustifiées ?

[Yoko]

Ce n'était pas si injustifié mais constructif !

[Plume]

En l'occurrence, les "zorros" en question ne font qu'accéder aux demandes des fabricants.
F&V pense que les critiques sont dues à la mauvaise qualité des photo.
Ce n'est pas mon avis, mais je respecte le droit du fabricant de maîtriser sa communication...

c'est aussi mon avis

mais comme le dit Forduf, je pense aussi que

... qu'avec les nouvelles photos Oliviers prend le risque d'obtenir des critiques plus fortes si les défauts constatés ne venaient pas de la prise de vue..

[Chris]

Les "zorros" c'est moyen !

Lorsqu'un fabricant nous permet d'être informés des nouveautés régulièrement, il est quand même normal d'accepter de retirer des photos quand ils s'aperçoivent que celles-ci sont vraiment de très mauvaise qualité, qu'il y ait des critiques ou non. On l'a déjà fait avec d'autres fabricants sans que ça fasse un tel débat. Et on le refera si le cas se présente de nouveau !

[Chris]

Et l'inverse est-il vrai ? Il ne faut plus se fier au photos de bonne qualité, qui risque d'embellir la pièce ?!

Personnellement je n'ai pas beaucoup d'exemples de photos qui embellissent une pièce. Les pièces vues en 3D sont souvent plus belles que ce que montrent les photos. Par contre, le contraire n'est pas rare ! Ça n'est que mon avis.

[Plume]

Et l'inverse est-il vrai ? Il ne faut plus se fier au photos de bonne qualité, qui risque d'embellir la pièce ?!

ça, je n'y crois pas trop! les photos font quasiment toujours ressortir les défauts!

[tontonmac]

Zorro ! sans commentaire !

[cas.mallet]

Personnellement je n'ai pas beaucoup d'exemples de photos qui embellissent une pièce. Les pièces vues en 3D sont souvent plus belles que ce que montrent les photos. Par contre, le contraire n'est pas rare ! Ça n'est que mon avis.

Et tu le partages

[palais_venitien]

Personnellement je n'ai pas beaucoup d'exemples de photos qui embellissent une pièce. Les pièces vues en 3D sont souvent plus belles que ce que montrent les photos. Par contre, le contraire n'est pas rare ! Ça n'est que mon avis.

Tout à fait d'accord...

Les "zorros" c'est moyen !

Lorsqu'un fabricant nous permet d'être informés des nouveautés régulièrement, il est quand même normal d'accepter de retirer des photos quand ils s'aperçoivent que celles-ci sont vraiment de très mauvaise qualité, qu'il y ait des critiques ou non. On l'a déjà fait avec d'autres fabricants sans que ça fasse un tel débat. Et on le refera si le cas se présente de nouveau !

C'est pour cela que je posais la question : c'est curieux que ceux qui t'envoient une photo te demandent ensuite de la retirer...
Que la photo soit issue d'un autre contexte (échange privé ou dans le cadre de la mise au point de la pièce...) et diffusée sans l'accord du "propriétaire" : ok, ça se comprend très bien car le but n'est pas de la faire connaitre publiquement...
Par contre, c'est paradoxal de faire diffuser une photo dans le but de communiquer, et parce que le résultat n'est pas un enchantement universel, de demander ensuite à la retirer... quelqu'un est allé "mendier"/"menacer" (rayer la mention inutile) pour en avoir ? de qui vient l'initiative de cette/ces photos ?

même si je suis d'accord que personne d'autre que le demandeur n'a de droit dessus...c'est juste le principe..
Donc ça peut se résumer à : on diffuse une photo pour que les gens achètent, pas pour qu'ils commentent.
Parce que franchement, attendre que la photo soit publiée pour se rendre compte qu'elle est de mauvaise qualité, j'ai du mal à le croire

Il ne s'agit pas de polémiquer mais de comprendre la logique de la chose...

[Forduf]

Bah, je ne veux pas créer de polémique inutile, mais quand je dis que certaines photos embellissent, je parle de mon expérience. Plus d'une fois je me suis dit, cette pièce là je la prends en voyant les photos, puis en boutique... être super déçu, et repartir les mains vides (ou presque...)

Par contre, d'accord avec Chris (pour une fois !!!! ), les modos ne font que respecter la volonté d'Oliviers en retirant le sujet.


En ce qui concerne la logique que P_V essaye de comprendre... moi je laisse tomber. Pour moi ce geste est culoté, pour pas dire plus ! Mais attendons l'agréable surprise des prochaines photos... Arrêtons d'être négatif !

[palais_venitien]

si je me permets de dire ça, c'est parce que j'avais déjà réservé la suite, donc sans avoir vu les pièces...

Il semble donc que je doive revoir cette confiance excessive... et l'accorder à ceux qui me font suffisamment confiance pour montrer même des protos...par définition imparfaits...

la perfection et la beauté pure sont ennuyeuses... le charme réside souvent dans le défaut...

et c'est souvent en essayant de corriger une chose à son avantage qu'on aboutit à des résultats bien pires qu'en ayant réfléchi avant...

[Yoda]

ok.. parce que pour ceux qui n'ont pas tout suivi, ça n'est pas évident de comprendre...

donc il y a eu volontairement fourniture de photos
puis demande de retrait suite à des critiques jugées injustifiées ?

J'ai peur que le visage de Fantasio ne soit pas le plus réussi qu'on ait pu voir ... et ça ne vient pas à coup sur des photos ... il est peut etre temps de faire des modifications si la photo n'était qu'un proto ...

[Mormiter Pacha]

si vous voulez mon avis -huées dans la salle "assez, sortez-le"- vous devriez acheter le Fantasio Franquin qui est fort réussi

[palais_venitien]

J'ai peur que le visage de Fantasio ne soit pas le plus réussi qu'on ait pu voir ... et ça ne vient pas à coup sur des photos ...

Et le fait de ne rien publier va résoudre comme par magie le "problème", si tenté qu'il y en ait un ?

c'est reculer pour mieux sauter...

Dans mon créneau professionnel, une règle d'or est : plus on détecte tôt un problème, moins il coûte cher à régler
inversement, plus on attend la date finale, plus le coût augmente, et ce, de façon exponentielle

s'il n'y a pas de problème, par contre, il n'est quand même pas insurmontable de montrer un autre angle... en général, on voit une pièce sous plusieurs angles quand on la présente (à moins de se précipiter)

Il me parait évident qu'on ne met le couteau sous la gorge de personne pour publier des photos...mais on joue le jeu de la critique...