Noël et l'Elaoin

[IDEM]

T'entends ça, Pascal ?

[Lucky Luke]

Tous les personnages ne peuvent pas porter de flingue et monter à cheval

[Lucky Luke]

Dans mon post #29 http://www.objectible.net/forum/show...8&postcount=29 j'ai mis toutes les images de l'Elaouin ; je pense avoir représenté la totalité des détails visibles, je ne vois pas quoi ajouter.
La seule possibilité d'aller plus loin, aurait été de faire la trappe supérieure ouvrante, et de livrer des accessoires qu'on pourrait placer selon son envie (la scie, le fondeur de glace, les fils d'alimentation électrique, la fusée pour faire neiger, etc.)
Mais j'ai choisi de rester sur du basique, la configuration "passive" du robot.

Je trouve l'engin TRES réussi mais je m'attendais à une nouvelle pièce plus complexe, c'est tout (du genre une fusée Z...)

Je ne critique PAS DU TOUT la réalisation (je me répète TRES réussie ) de l'engin !

[Gof]

Comme je vois que ma remarque sur les yeux est partagée par plusieurs, j'ose en remettre une couche. Il ne s'agit, de ma part, que d'une remarque constructive. J'ajoute que je serais bien incapable de réaliser tout ceci en 3D comme le font Pascal Rodier et Serge Leuba. Ceci étant dit, j'ai "corrigé" Noël sur le jpg suivant tant bien que mal :
- les yeux (agrandis) et les paupières rehaussées,
- le bras tendu (il faut le reculer, l'épaule est trop en avant),
- le pompon très légèrement réduit.

[IDEM]

. . . - les yeux (agrandis) et les paupières rehaussées,
- le bras tendu (il faut le reculer, l'épaule est trop en avant),
- le pompon très légèrement réduit . . .

Là, on va commencer à sodomiser les diptères, mais allons-y -pour la dernière fois parceque j'ai quand même du travail qui m'attend :

> Les paupières rehaussées : je ne partage pas cet avis
> Les yeux agrandis : bon, d'accord, j'avoue , dans la première série de petits Noël que Fariboles m'a livrée je vais reprendre les yeux pour les agrandir, puis je demanderai à Pascal de peindre les yeux plus grands pour les prochaines livraisons.
Je lui dirai que ce sont des Objectibliens sourcilleux et limite malveillants qui l'exigent et que je n'y suis pour rien ; d'ailleurs j'ai les noms et je les lui donnerai (noms et adresses, je demanderai à Charles Pasqua).
> Le bras tendu : honnêtement ça se discute , quand on tend le bras on a tendance à avancer l'épaule, non ? Faites le geste spontanément devant une glace et vous verrez. Mais de toutes façons ça ne me choque pas.
> Le pompon : pas d'accord du tout , je pense même qu'au vu de l'ensemble du mini-récit ça le fait (mais toujours difficile de faire la synthèse des variations d'une case à l'autre).



Je plains les mouches qui entrent malencontreusement chez Gof , quel sort horrible les attend !

PS : Je trouve personnellement que j'ai dessiné le diamètre de la spirale du "radar" à l'avant du robot un peu trop petit, mais personne ne l'a encore remarqué .
Ce qui prouve bien que les Objectibliens sont plus attentifs aux personnages qu'aux objets.
Je ne suis pas parano, mais c'est un phénomène évident qui mériterait une étude : y a-t-il un psyquelquechose parmi les Objectibliens (pas un toubib ni un dentiste ni un véto) pour expliquer ça ?

[IDEM]

. . . mais je m'attendais à une nouvelle pièce plus complexe . . .

Oups, pardon, j'avais mal compris le sens de la phrase : Si je comprends bien, c'est le choix d'un engin trop simple et non l'interprétation trop simple de l'engin lui-même qui était en cause.
Dont acte

[blueblutch]

Moi ce que j'aime c'est le resultat de la creation dans sa globalité.
Sinon , il y a toujours a redire et c'est relou

Faire des propositions lors de la creation ok , mais pas une fois le travaille terminé.

Moi cette figurine , je l'adore tel quel ...ne change rien.


Heureusement qu'il n'y avais pas internet a l'époque de leonardo

Sinon :

Dit , ta joconde , le sourir bof bof , ....

[Lucky Luke]

c'est le choix d'un engin trop simple et non l'interprétation trop simple de l'engin lui-même qui était en cause.

Exactement

[palais_venitien]

Là, on va commencer à sodomiser les diptères,

Vieto, sors de ce corps !

Je ne suis pas parano, mais c'est un phénomène évident qui mériterait une étude : y a-t-il un psyquelquechose parmi les Objectibliens (pas un toubib ni un dentiste ni un véto) pour expliquer ça ?

J'ai une petite idée sur la question : je pense qu'en voyant un dessin 2D, chacun se fait sa propre interprétation du personnage, se l'approprie à sa façon...et comme il est rare que tout le monde voit la même chose, ben, forcément, y'en a qui vont trouver que ça ne ressemble pas parfaitement.
En général, ce sont ceux là mêmes qui n'ont jamais essayé d'en réaliser un de leurs mains pour voir comme c'est facile d'obtenir un rendu visuel en volume qui cadre avec un dessin à plat.
Ce qui ne semble choquer personne, c'est que le dessin lui même varie dans le temps, mais là, non, aucune remarque...
Même les chaussures qui m'avaient titillé, je dois reconnaitre que ce n'est pas évident évident sur le dessin

comme le dessinateur n'a pas un modèle réel sous les yeux pour le regarder sous tous les angles, il imagine forcément des choses et parfois il s'autorise inconsciemment ou pas des "différences" par rapport au résultat théorique.
Le problème c'est qu'on n'autorise pas la même liberté à une sculpture qui doit donner un résultat parfait sous tous les angles

[IDEM]

Loin de moi l'envie d'être désagréable avec Palais Vénitien dont les interventions sont pertinentes, mais ce problème de l'interprétation du sculpteur vs celle du lecteur, j'ai l'impression de l'avoir vu débattre 300 fois depuis qu'Objectible existe, dans toutes les sections de tous les fabricants !
Et comme il y a de nouveaux membres tous les jours, on n'a pas fini !

Enfin . . . il faut reconnaître que :

1) Gof précise gentiment :

. . . Il ne s'agit, de ma part, que d'une remarque constructive. J'ajoute que je serais bien incapable de réaliser tout ceci en 3D comme le font Pascal Rodier et Serge Leuba. . .

2) Gof à "l'oeil" et si je fais un jour une autre figurine, je lui demanderai ses avis (en secret en mp) avant de finaliser le proto :

. . . Faire des propositions lors de la creation ok . . .

3) Leuba débute dans la figurine

4) Quand le proto définitif est fait et que les moules tournent, alea jacta est.

Mais tout ceci ne m'explique pas pourquoi les Objectibliens sont plus attentifs aux personnages qu'aux objets, le défaut sur le robot n'ayant été relevé par personne .
(je vais me re-spécialiser dans les objets, finalement)

[filouchat]

Mais tout ceci ne m'explique pas pourquoi les Objectibliens sont plus attentifs aux personnages qu'aux objets, le défaut sur le robot n'ayant été relevé par personne .
(je vais me re-spécialiser dans les objets, finalement)

tout le monde sait que vous n'avez pas bon caractère.

Je vous dis pas ce qui se dit dans les mp au sujet du robot

[palais_venitien]

Loin de moi l'envie d'être désagréable avec Palais Vénitien dont les interventions sont pertinentes, mais ce problème de l'interprétation du sculpteur vs celle du lecteur, j'ai l'impression de l'avoir vu débattre 300 fois depuis qu'Objectible existe, dans toutes les sections de tous les fabricants !
Et comme il y a de nouveaux membres tous les jours, on n'a pas fini !

oui mais tout comme les questions de prix (trop cher), de taille (trop grand), de couleur (trop clair/foncé)

Jusqu'à présent, à part les véhicules, on a peu d'objets : peut être qu'on les considère à tort comme des accessoires (on a peu discuté de la forme de la quille de Spip )
Et qu'on y fait moins attention ?

Pour le bololo, aussi, des remarques sur les oreilles, sur les yeux, mais pas sur la taille de la malle ou de la Jarre....

[Gof]

"on va commencer à sodomiser les diptères" J'adore l'expression !

Sinon, pour le pompon, au vu des scans qu'Idem a rajouté, ben je dois admettre qu'il a raison. ... C'est Franquin lui-même qui s'est trompé en le dessinant trop gros. (<-- cette phrase est du 2ème degré hein! ).

Et pour les yeux qui vont être corrigés : Chouette ! C'était le seul point qui me choquait réellement. Je vais craquer je crois.


Sinon, il y aura une version spéciale un peu différente comme le fait souvent Fariboles pour ses "Franquins" ?

[Vieto]

(pas un toubib ni un dentiste ni un véto)

Raciste

[IDEM]

. . . il y aura une version spéciale un peu différente comme le fait souvent Fariboles pour ses "Franquins" ? . . .

Non. C'est déjà un pari risqué de proposer un objet aussi confidentiel .

Je suis un peu déçu que si peu d'Objectibliens connaissent "Noël et l'Elaouin", qui me semblait l'un des composants incontournables de la personnalité d'André Franquin.
Alors si en plus j'investis dans une version "spéciale un peu différente" qui se vendra à quatre exemplaires . . .