Trophée Objectible 2004

[Chris]

ce que tu peux faire c'est prendre la derniere, effacer mes posts , l'idee viendra de vous et hop, non seulement l'honneur est sauf mais en plus vous ne froissez personne

Je n'ose pas comprendre cette remarque !

et au final il faut rendre a Cesar ce qui est a Cesar....

... Je serai d'accord si dans vos listes tous les éléments d'infos étaient réunis : Indications de tous les intervenants ... Là ce serait juste !

On vous a donné raison sur ces points et on a modifié les listes de façon à ce que les intervenants soient cités (sculpteur, fabricant, éditeur, dans la limite de nos connaissances). Je croyais que ça résolvait le pb qui avait été justement posé.

Ensuite, tu nous proposes de faire une longue liste et que chacun puisse mettre des points à plusieurs pièces. C'est une bonne idée mais ça rend la gestion plus compliquée et, surtout, ça ne peut se faire que par email et n'importe qui pourrait mettre en question le décompte effectué par le gars chargé de recevoir les votes. Cette idée a donc été rejetée pour ces seules raisons.

Puis tu nous proposes de classer par maisons d'éditions. Comme a répondu Ric33, ce n'est pas forcément très parlant pour tout le monde.

Alors contrairement à ce que tu veux laisser croire, on se fout complétement que l'idée vienne de nous et je trouve assez vexant que tu nous crois aussi puérils. La preuve, c'est que l'on a tenu compte de tes remarques relatives aux différents intervenants !

Maintenant, ce Trophée était juste destiné à animer le forum. Rien de plus !

[Chris]

ne sois pas outré comme ça l'ami,
je suppose qu'au vu des changements et des efforts que vous avez faits, tout le monde s'y retrouve....editeurs sculpteurs ect....

allez on clos le sujet et viens payer un pot au bistrot!

[RIC33]

allez on clos le sujet et viens payer un pot au bistrot!

Allez , c'est ma tournée " virtuelle"

(c)

[ice]

[Blanol]

merde j'arrive trop tard !

Y reste une ptite bintche ?

[Pilot]

Excuser moi de pousser la porte et d'intervenir n'ayant peut-être pas tout bien suivi...

En toute simplicité, un moyen de pouvoir donner des points différénts serait le suivant:

Créer plusieurs sondages avec les mêmes propositions, mais avec autant de sondages identiques que de points à attribuer. Je m'explique par un exemple, si on devait attibuer chacun 3,2 et 1 point, on crérait alors trois sondages: un sondage à 3 points, un sondage à 2 points un sondage à 1 point. Chaque membre aurait à voter (s'il le souhaite) dans chacun pour attribuer ses 3, 2, et 1 points. Ainsi pas besoin de longues comptabilisations ou de travailler par mail, seulement d'additionner les résultats des trois sondages.

L'avantage est d'avoir inclu dans ce type de sondage avec différents points à attribuer, la possibilité de mettre en avant non pas une pièce pour laquelle on a flashé, mais des pièces pour lesquelles tout le monde est un peu plus unanime et passer outre du phénomène "coup de coeur".

Bon voilà, c'était ma remarque du soir...j'espère que le bar est tjrs ouvert, j'ai soif

[RIC33]

Oui, mais si j'ai bien compris , il faut auparavant sélectionner des pièces.

Toutes les pièces sorties en 2004 ne peuvent pas concourir .

C'est ça ? ou j'ai rien compris !

[Pilot]

Que ce soit dans la sélection par fabricant ou pour l'élection finale cette méthode est possible non?

Pourquoi toutes les pièces 2004 ne peuvent-elles pas concourir?

[Chris]

Le pb de cette méthode est qu'un membre peut donner tous ses points à une même pièce. A moins que ça ne soit pas un pb ?

[Pilot]

Le pb de cette méthode est qu'un membre peut donner tous ses points à une même pièce. A moins que ça ne soit pas un pb ?

Pourtant une fois qu'on a voté dans un sondage on ne peut pas voter une seconde fois non? (avec, selon l'exemple, un sondage à 3 points, un sondage à 2 points et un sondage à 1 point...)

[Chris]

Oui mais si tu mets 3 points à une pièce dans le 1er sondage, tu peux mettre 2 points à la même pièce dans le second et 1 point dans le 3ème, ce qui fera que tu auras donné 6 points à la même pièce.

Ce n'est pas forcément un pb mais c'est un choix à faire. On pourrait faire ça dans le vote final suivant que l'on souhaite répartir ou non ses points. Pourquoi pas !

[castor]

j'ai rien compris

[Pilot]

Oui mais si tu mets 3 points à une pièce dans le 1er sondage, tu peux mettre 2 points à la même pièce dans le second et 1 point dans le 3ème, ce qui fera que tu auras donné 6 points à la même pièce.

T'as raison j'y avais pas pensé ... comme tu dis c'est un choix (et en définitive c'est peut-être à éviter car cette règle pourrait être contournée par un vote inconditionnel dans les trois sondages de l'exemple, ça fausserait les résultats). C'est pas facile de l'organiser... Bon travail et bon courage, je suis curieux de voir les résultats.

[castor]

Oui mais si tu mets 3 points à une pièce dans le 1er sondage, tu peux mettre 2 points à la même pièce dans le second et 1 point dans le 3ème, ce qui fera que tu auras donné 6 points à la même pièce.

T'as raison j'y avais pas pensé ... comme tu dis c'est un choix (et en définitive c'est peut-être à éviter car cette règle pourrait être contournée par un vote inconditionnel dans les trois sondages de l'exemple , ça fausserait les résultats). C'est pas facile de l'organiser... Bon travail et bon courage, je suis curieux de voir les résultats.

[Chris]

Moi, je trouve que ton idée n'est pas mal ! ça permet de nuancer son vote. On peut décider de mettre 6 points à une pièce parce qu'on a un gros coup de coeur pour cette pièce, ou alors de mettre 3 points à deux pièces différentes (3 pts chacune = 3 et 2+1) si on veut les mettre à égalité, ou alors de répartir ses points sur 3 pièces par ordre de préférence (3, 2 et 1). De toute façon, chacun a 6 points à distribuer et chaque membre a donc le même poids.

Mais on ne ferait ça que sur le vote final pour ne pas que ce soit trop lourd. Vous en pensez quoi les autres ?

[castor]

Moi, je trouve que ton idée n'est pas mal ! ça permet de nuancer son vote. On peut décider de mettre 6 points à une pièce parce qu'on a un gros coup de coeur pour cette pièce, ou alors de mettre 3 points à deux pièces différentes (3 pts chacune = 3 et 2+1) si on veut les mettre à égalité, ou alors de répartir ses points sur 3 pièces par ordre de préférence (3, 2 et 1). De toute façon, chacun a 6 points à distribuer et chaque membre a donc le même poids.

Mais on ne ferait ça que sur le vote final pour ne pas que ce soit trop lourd. Vous en pensez quoi les autres ?

ce procèdé me contrarie un peu tout dépend du nombre de participants

[Pilot]

Pour moi c'est ok.

[rastakwere]

Moi, je trouve que ton idée n'est pas mal ! ça permet de nuancer son vote. On peut décider de mettre 6 points à une pièce parce qu'on a un gros coup de coeur pour cette pièce, ou alors de mettre 3 points à deux pièces différentes (3 pts chacune = 3 et 2+1) si on veut les mettre à égalité, ou alors de répartir ses points sur 3 pièces par ordre de préférence (3, 2 et 1). De toute façon, chacun a 6 points à distribuer et chaque membre a donc le même poids.
Mais on ne ferait ça que sur le vote final pour ne pas que ce soit trop lourd. Vous en pensez quoi les autres ?

C'est Achille et moi qui allons être content et annoncer à nos femmes qu'on a plus besoin de faire régime...

[Chris]

Une remarque concernant la phase de sélection par listes "éditeurs" : avec ce système, chaque éditeur ne pourra avoir plus d'une pièce en final, alors que certains fabricants ou sculpteurs pourront avoir deux pièces voire plus en final. Il est donc possible que les fabricants ou sculpteurs soient avantagés par rapport aux éditeurs dans le vote final.

Je suis conscient de cela mais il fallait bien faire un choix à un moment donné. Donc si certains fabricants ou sculpteurs se trouvent avec plusieurs pièces en final, tant mieux pour eux ! après tout, c'est leur travail qui fait la beauté des pièces...

[Chris]

ce procèdé me contrarie un peu tout dépend du nombre de participants

Pourquoi ?

[castor]

Moi, je trouve que ton idée n'est pas mal ! ça permet de nuancer son vote. On peut décider de mettre 6 points à une pièce parce qu'on a un gros coup de coeur pour cette pièce, ou alors de mettre 3 points à deux pièces différentes (3 pts chacune = 3 et 2+1) si on veut les mettre à égalité, ou alors de répartir ses points sur 3 pièces par ordre de préférence (3, 2 et 1). De toute façon, chacun a 6 points à distribuer et chaque membre a donc le même poids.
Mais on ne ferait ça que sur le vote final pour ne pas que ce soit trop lourd. Vous en pensez quoi les autres ?

C'est Achille et moi qui allons être content et annoncer à nos femmes qu'on a plus besoin de faire régime...

ti vis dans un harem

[rastakwere]

Achille 1 femme
Rastakwere 1 femme
1 femme + 1 femme = 2 femmes
si j'avais écrit notre femme, cela aurait dit que nous partagions la même (ce qui n'est pas le cas) donc, "nos" s'avère être correct. "Nos nombreuses femmes" aurait été une partouze...

[castor]

ce procèdé me contrarie un peu tout dépend du nombre de participants

Pourquoi ?

nous savons pas le nombre exact de participants si un des participants compte miser le paquet de 6 points sur une seule pièce ,je pense que cela risquerai de fausser le résultat final ,pas très logique a mon sens

[Chris]

nous savons pas le nombre exact de participants et un des participants souhaite de mettre le paquet de 6 points pour une seule pièce ,je pense que cela risque de fausser le résultat final ,pas très logique a mon sens

OK mais c'est un choix à faire, le principal étant que chaque membre ait le même poids...

Au moins un participant ne sachant pas comment trancher entre deux pièces pourra répartir ses points, sans devoir jouer à pile ou face.

[tontonmac]

ok pour les points
mais un petit test pour essayer et voir comment çà fonctionne serait peut être bien

ex: tu prens les pièces d'un fabricant 2003 et on essaye et après vous acceptez le système de points ou pas

[kribibi]

Par contre ce qui serait bien, ca serait que les plombs et les résines soient dissociés!

Dans mon cas, je suis bcp plus adeptes des résines plutot que des plombs, si on est plusieurs, certaines pieces risquent de se retrouver désavantagées!

De plus, ce sont des pieces difficilement comparable par leur taille.
Ce ne sont pas les mêmes méthodes de fabrication non plus, pas la même finition etc.

Il me semble qu'il y a suffisament de fabriquants de pieces en plombs (Pixi, SLC, Hazgaard, Attakus Métal...) pour faire des sous concours:
- plus belle piece (tout confondu)
- plus belle piece en résine
- plus belle piece en plomb

[tontonmac]

tu as raison pour moi il n'y a que les résines , alors .....

[Chris]

Vous nous en demandez trop là les gars !

C'est déjà assez compliqué...

[kribibi]

C'etait juste une suggestion!
Et puis aussi histoire de comparer ce qui est comparable!

[tontonmac]

Vous nous en demandez trop là les gars !

C'est déjà assez compliqué...

pas de probleme Chris il faut que vous y preniez aussi un certain plaisir à le faire alors ...