Voila une question interessante et dont parfois se partage l'avis,entre nous les collectionneurs.
Pensez-vous qu'il soit toujours preferable qu'une piece est un socle ou non?
Par exemple,les premiers L-D etaient sans socle,ensuite ils sont apparus,question de securite,equilibre de la piece.Fariboles aussi certaines sont sans socle.
Donc quelle est votre point de vue,n'est-il parfois pas plus jolie une statuette sans le socle,pouvoir ainsi la placer dans un contexte qui nous plait ou doit-elle forcement en avoir un.
Pensez-vous qu'il soit toujours preferable qu'une piece est un socle ou non?
Par exemple,les premiers L-D etaient sans socle,ensuite ils sont apparus,question de securite,equilibre de la piece.Fariboles aussi certaines sont sans socle.
Donc quelle est votre point de vue,n'est-il parfois pas plus jolie une statuette sans le socle,pouvoir ainsi la placer dans un contexte qui nous plait ou doit-elle forcement en avoir un.




On remarquera d'ailleurs, dans la plupart des cas que les figurines sans socle ont des grands pieds ou un support qui leurs permettent d'être plus stable (fauteuil, tabouret,...). Le premier petit Titi de LD qui n'a pas de socle et de petites pattes à du mal à tenir debout
.... je dirais que c'est une question de bon sens et si l'esthétique peu améliorer cela, c'est pas plus mal.
(Sauf si il y a de gros problèmes de stabilité ...)
Commentaire